Pular para o conteúdo
Justiça Eletronica
  • Home
  • Contato
  • Home
  • Contato

grifei no mesmo sentido

  • Início

10.001 Resultado da pesquisa grifei no mesmo sentido - data: 24/05/2025

Página 1 de 1001

Empresas relacionadas

  • BAR NO MESMO LUGAR LTDA

    01.826.337/0001-15

  • BAR E LANCHONETE NO MESMO LUGAR LTDA

    00.100.713/0001-27

  • ABA ODONTOLOGIA - TODOS OS TRATAMENTOS NO MESMO LOCAL LTDA

    20.314.418/0004-23

  • ABA ODONTOLOGIA - TODOS OS TRATAMENTOS NO MESMO LOCAL LTDA

    20.314.418/0001-80

  • ABA ODONTOLOGIA - TODOS OS TRATAMENTOS NO MESMO LOCAL LTDA

    20.314.418/0002-61

  • ABA ODONTOLOGIA - TODOS OS TRATAMENTOS NO MESMO LOCAL LTDA

    20.314.418/0003-42

  • RARO SENTIDO LTDA

    01.067.039/0001-99

  • INDUSTRIA ALIMENTICIA MESMO LTDA

    31.854.045/0001-57

Processos encontrados


TRT18 13/08/2018 -Pág. 651 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

Judiciário ● 13/08/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

2538/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 13 de Agosto de 2018 651 previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015, o recorrente não complementar e comprovar o valor devido. (grifei) No mesmo sentido foi o RO-0011067-65.2016.5.18.0004, de Relatoria do Juiz Convocado César Silveira, julgado pela 3ª Turma em 04/04/2018. Destarte, não conheço do recurso interposto pelas reclamadas, por deserto. CONCLUSÃO NÃO CONHEÇO do recurso i

TRF3 25/04/2013 -Pág. 170 -Publicações Judiciais II - JEF -Tribunal Regional Federal 3ª Região

Publicações Judiciais II - JEF ● 25/04/2013 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

no artigo 557, do Código de Processo Civil, a negar seguimento "...a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior". No presente caso o recurso está prejudicado. Ante o exposto, nego seguimento ao presente recurso. Após as formalidades legais dê-se baixa da Turma Recursal. Intime-se. 0000708-10.2013.4.03.9301 -- DECISÃO MONOCRÁTICA TERM

TRT4 23/11/2020 -Pág. 3612 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 4ª Região

Judiciário ● 23/11/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 4ª Região

3106/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 23 de Novembro de 2020 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d286df0 TESTEMUNHA PERITO proferido nos autos. TESTEMUNHA 3612 JORGE CARLOS DA ROSA VICENTE OSCAR ESPINOZA CAMINO ANDRE PRESTES GONÇALVES Vistos, etc. Intimado(s)/Citado(s): Desarquivem-se os autos. - WMS SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA. Sobre o tratamento dos depósitos judiciais em processos arquivados definitivame

TRT12 22/01/2018 -Pág. 829 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 12ª Região

Judiciário ● 22/01/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 12ª Região

2399/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 22 de Janeiro de 2018 829 RECURSO DO MUNICÍPIO VOTO RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO ENTE PÚBLICO Atendidos os pressupostos legais, conheço do recurso e das contrarrazões. O MUNICIPIO DE SAO LOURENCO D'OESTE recorre da sentença que o condenou como responsável subsidiário ao pagamento das verbas trabalhistas deferidas na presente ação. Por suas razões do ID. 4b665b9 busca a exclusã

TJGO 24/11/2017 -Pág. 934 -Seção I -Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção I ● 24/11/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2394 - Seção I Disponibilização: sexta-feira, 24/11/2017 Publicação: segunda-feira, 27/11/2017 2 “Art. 932. Incumbe ao relator: NR.PROCESSO: 5412147.86.2017.8.09.0000 adversa para oferecimento das contrarrazões nos autos do agravo de instrumento onde se examina o indeferimento de medida liminar inaudita altera pars.’ (STJ, AgRg na MC 5.611/MA, Rel.ª Min.ª Laurita Vaz, 2ª Turma, jul. 26.11.2002,D J 03.02.2003).” (in “Código de Processo Civil anotado”

TRT10 17/08/2017 -Pág. 1599 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 10ª Região

Judiciário ● 17/08/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 10ª Região

2294/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 17 de Agosto de 2017 Além disso, a atual e notória jurisprudência do TST é no sentido de que não há isenção do recolhimento do depósito recursal e das custas processuais às empresas em recuperação judicial, o que sequer veio comprovado nos autos. Ressalto, ainda, que a Resolução Regimental nº 1/2016 deste Tribunal, que trata da aplicação do Novo Código de Processo Civil, em seu a

TRF3 28/09/2015 -Pág. 281 -Publicações Judiciais II - JEF -Tribunal Regional Federal 3ª Região

Publicações Judiciais II - JEF ● 28/09/2015 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

decisão do TCU, ao homologar o ato de aposentadoria, o que ocorreu em 2006. 3. A jurisprudência deste Tribunal e a do Supremo Tribunal Federal são no sentido de que o ato deaposentadoria é um ato complexo, quesomente se perfectibiliza com a homologação da aposentadoria pelo Tribunal de Contas da União. 4. No caso, o termo inicial do prazo prescricional para requerimento da conversão da licença-prêmio em pecúnia iniciou-se no ano de 2006, ano em que o TCU homologou o ato de aposentador

TRF3 28/09/2015 -Pág. 281 -Publicações Judiciais II - JEF -Tribunal Regional Federal 3ª Região

Publicações Judiciais II - JEF ● 28/09/2015 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

decisão do TCU, ao homologar o ato de aposentadoria, o que ocorreu em 2006. 3. A jurisprudência deste Tribunal e a do Supremo Tribunal Federal são no sentido de que o ato deaposentadoria é um ato complexo, quesomente se perfectibiliza com a homologação da aposentadoria pelo Tribunal de Contas da União. 4. No caso, o termo inicial do prazo prescricional para requerimento da conversão da licença-prêmio em pecúnia iniciou-se no ano de 2006, ano em que o TCU homologou o ato de aposentador

TRF3 18/02/2013 -Pág. 353 -Publicações Judiciais II - JEF -Tribunal Regional Federal 3ª Região

Publicações Judiciais II - JEF ● 18/02/2013 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

de Tribunal Superior”. (grifei). No mesmo sentido, está a Súmula nº 37 destas Turmas Recursais. Nos termos da lei que instituiu os Juizados Especiais Federais, somente a decisão interlocutória que “deferir medidas cautelares no curso do processo” é recorrível, por força dos artigos 4º e 5º da Lei n. 10.259/2001. No caso dos autos, a decisão recorrida não se reveste dessas características, razão pela qual incabível a impugnação pela via eleita. Ante o exposto, não conheço

TJGO 15/04/2019 -Pág. 3740 -Seção I -Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção I ● 15/04/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2729 - SEÇÃO I Disponibilização: segunda-feira, 15/04/2019 Publicação: terça-feira, 16/04/2019 EM RECURSO ESPECIAL. ALEGAÇÃO DE NEGATIVA DE PRESTAÇÃO CARACTERIZAÇÃO. JURISDICIONAL. EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL. NÃO DE EMBARGOS DO TÍTULO DEVEDOR DEFINITIVAMENTE JULGADOS. ESTABILIZAÇÃO DO CRÉDITO EXECUTADO. EXTINÇÃO POR ABANDONO DA NR.PROCESSO: 0110559.58.2012.8.09.0137 PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO CAUSA. REQUERIMENTO DO RÉU. DE

«1234567…10001001»
  • Categorias
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Mercado financeiro
    • Música
    • Notícias
    • Novidades
    • Polêmica
    • Polícia
    • Politica
    • Sem categoria
    • TV
Logo

O site Justiça Eletrônica é uma plataforma digital que permite o acompanhamento de processos judiciais de forma online.

Categorias
  • Brasil
  • Celebridades
  • Cotidiano
  • Criminal
  • Criptomoedas
  • Destaques
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esporte
  • Famosos
  • Geral
  • Investimentos
  • Justiça
  • Mercado financeiro
  • Música
  • Notícias
  • Novidades
  • Polêmica
  • Polícia
  • Politica
  • Sem categoria
  • TV
Arquivos
  • março 2025
  • fevereiro 2025
  • janeiro 2025
  • dezembro 2024
  • novembro 2024
  • outubro 2024
  • setembro 2024
  • agosto 2024
  • julho 2024
  • junho 2024
  • maio 2024
  • abril 2024
  • março 2024
  • fevereiro 2024
  • janeiro 2024
  • dezembro 2023
  • novembro 2023
  • outubro 2023
  • setembro 2023
  • agosto 2023
  • julho 2023
  • junho 2023
  • maio 2023
  • abril 2023
  • março 2023
  • janeiro 2023
  • dezembro 2022
  • novembro 2022
  • outubro 2022
  • setembro 2022
  • agosto 2022
  • julho 2022
  • março 2022
  • dezembro 2021
  • novembro 2021
  • outubro 2021
  • agosto 2021
  • julho 2021
  • junho 2021
  • abril 2021
  • fevereiro 2021
  • dezembro 2020
  • setembro 2020
  • agosto 2020
  • junho 2020
  • março 2020
  • agosto 2019
  • maio 2019
  • março 2019
  • janeiro 2019
  • novembro 2018
  • outubro 2018
  • maio 2018
  • abril 2018
  • março 2018
  • dezembro 2017
  • julho 2017
  • setembro 2016
  • junho 2016
  • maio 2016
  • abril 2016
  • janeiro 2016
  • agosto 2012
  • maio 2012
  • setembro 2011
  • novembro 2010
  • agosto 2006
  • junho 2005
  • junho 2002
  • 0
Buscar

Copyright © 2025 Justiça Eletronica