Pular para o conteúdo
Justiça Eletronica
  • Home
  • Contato
  • Home
  • Contato

TJBA - TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 3.059 - Disponibilização: quinta-feira, 17 de março de 2022 - Página 222

  • Início
« 222 »
TJBA 17/03/2022 -Pág. 222 -CADERNO 1 - ADMINISTRATIVO -Tribunal de Justiça da Bahia

CADERNO 1 - ADMINISTRATIVO ● 17/03/2022 ● Tribunal de Justiça da Bahia

TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 3.059 - Disponibilização: quinta-feira, 17 de março de 2022

Cad. 1 / Página 222

Advogado: Maria Da Saude De Brito Bomfim (OAB:BA19337-A)
Agravado: Banco Do Brasil S/a
Intimação:
AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8029897-87.2021.8.05.0000
AGRAVANTE: EVANDRO BOMFIM DE JESUS
Advogado(s): CELIA TERESA SANTOS (OAB:BA5558), MARIA DA SAUDE DE BRITO BOMFIM (OAB:BA19337)
AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao disposto no art. 1030, caput, do Código de Processo Civil, tendo em vista a interposição de Recurso
Especial e/ou Extraordinário, fica(m) o(s) recorrido(s) intimado(s) a apresentar contrarrazões, no prazo legal.
Salvador, 16 de março de 2022
Thalles Freitas
Secretaria da Seção de Recursos
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª Vice Presidência
DECISÃO
8009513-74.2019.8.05.0000 Agravo De Instrumento
Jurisdição: Tribunal De Justiça
Agravante: Clovis Oliveira E Silva Junior
Advogado: Socrates Mascarenhas Santos (OAB:BA14037-A)
Agravante: Ruy Paschoal Ramos Junior
Advogado: Socrates Mascarenhas Santos (OAB:BA14037-A)
Agravado: Carestream Do Brasil Comercio E Servicos De Produtos Medicos Ltda
Advogado: Jose De Araujo Novaes Neto (OAB:SP70772)
Advogado: Denis Jun Ikeda (OAB:SP199174)
Advogado: Luiz Roselli Neto (OAB:SP122478)
Agravado: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Paulo Abbehusen Junior (OAB:BA28568-A)
Advogado: Felipe Matos Moreira (OAB:BA34202-A)
Agravante: Heximagem Radiologia Odontologica Ltda - Me
Advogado: Socrates Mascarenhas Santos (OAB:BA14037-A)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
2ª Vice Presidência ________________________________________
Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8009513-74.2019.8.05.0000
Órgão Julgador: 2ª Vice Presidência
AGRAVANTE: CLOVIS OLIVEIRA E SILVA JUNIOR e outros (2)
Advogado(s): SOCRATES MASCARENHAS SANTOS (OAB:BA14037-A)
AGRAVADO: CARESTREAM DO BRASIL COMERCIO E SERVICOS DE PRODUTOS MEDICOS LTDA e outros
Advogado(s): LUIZ ROSELLI NETO (OAB:SP122478), JOSE DE ARAUJO NOVAES NETO (OAB:SP70772), DENIS JUN IKEDA
(OAB:SP199174), PAULO ABBEHUSEN JUNIOR (OAB:BA28568-A), FELIPE MATOS MOREIRA (OAB:BA34202-A)
DECISÃO
Trata-se de Recurso Especial, id-13820973, interposto pelo CARESTREAM DO BRASIL COMERCIO E SERVIÇOS DE
PRODUTOS MÉDICOS LTDA, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, do permissivo constitucional, em desfavor
do Acórdão proferido pela Terceira Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça, id-7700131, que deu provimento ao
recurso instrumental manejado pelos Recorridos.
Aclaratórios, acolhidos, sem efeitos infringentes, id-13259676.
Para ancorar o seu Recurso Especial com suporte na alínea “a” do permissivo constitucional, aduz o recorrente, em síntese,
que o Acórdão vergastado violou o artigo 54, inciso IV do Código de Ritos.
Devidamente intimadas, as partes ex-adversas, apresentaram contrarrazões, id-13997106 e 14433966.
Assim, vieram-me os autos conclusos.
É o que importa relatar. Passo a decidir.
De plano, adianta-se que o Recurso Especial não reúne condições de ascender à Corte de destino, tendo em vista o
fundamento a seguir delineado.
Quanto a irresignação do Recorrente no tocante a tese de transgressão ao artigo 54, inciso IV do Código de Ritos, impende

  • Categorias
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Mercado financeiro
    • Música
    • Notícias
    • Novidades
    • Polêmica
    • Polícia
    • Politica
    • Sem categoria
    • TV
Logo

O site Justiça Eletrônica é uma plataforma digital que permite o acompanhamento de processos judiciais de forma online.

Categorias
  • Brasil
  • Celebridades
  • Cotidiano
  • Criminal
  • Criptomoedas
  • Destaques
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esporte
  • Famosos
  • Geral
  • Investimentos
  • Justiça
  • Mercado financeiro
  • Música
  • Notícias
  • Novidades
  • Polêmica
  • Polícia
  • Politica
  • Sem categoria
  • TV
Arquivos
  • março 2025
  • fevereiro 2025
  • janeiro 2025
  • dezembro 2024
  • novembro 2024
  • outubro 2024
  • setembro 2024
  • agosto 2024
  • julho 2024
  • junho 2024
  • maio 2024
  • abril 2024
  • março 2024
  • fevereiro 2024
  • janeiro 2024
  • dezembro 2023
  • novembro 2023
  • outubro 2023
  • setembro 2023
  • agosto 2023
  • julho 2023
  • junho 2023
  • maio 2023
  • abril 2023
  • março 2023
  • janeiro 2023
  • dezembro 2022
  • novembro 2022
  • outubro 2022
  • setembro 2022
  • agosto 2022
  • julho 2022
  • março 2022
  • dezembro 2021
  • novembro 2021
  • outubro 2021
  • agosto 2021
  • julho 2021
  • junho 2021
  • abril 2021
  • fevereiro 2021
  • dezembro 2020
  • setembro 2020
  • agosto 2020
  • junho 2020
  • março 2020
  • agosto 2019
  • maio 2019
  • março 2019
  • janeiro 2019
  • novembro 2018
  • outubro 2018
  • maio 2018
  • abril 2018
  • março 2018
  • dezembro 2017
  • julho 2017
  • setembro 2016
  • junho 2016
  • maio 2016
  • abril 2016
  • janeiro 2016
  • agosto 2012
  • maio 2012
  • setembro 2011
  • novembro 2010
  • agosto 2006
  • junho 2005
  • junho 2002
  • 0
Buscar

Copyright © 2025 Justiça Eletronica