Pular para o conteúdo
Justiça Eletronica
  • Home
  • Contato
  • Home
  • Contato

TJCE - Disponibilização: Terça-feira, 19 de Junho de 2012 - Página 114

  • Início
« 114 »
TJCE 19/06/2012 -Pág. 114 -Caderno 2 - Judiciário -Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Caderno 2 - Judiciário ● 19/06/2012 ● Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Disponibilização: Terça-feira, 19 de Junho de 2012

Caderno 2: Judiciário

Fortaleza, Ano III - Edição 501

114

Sentença mantida. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Cível autuada sob o nº 054143382.2000.8.06.0000, em que figuram as partes acima referidas, ACORDAM os Senhores Desembargadores da 7ª Câmara Cível
do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer da apelação interposta pelo Sr. Manuel Fernandez
Gago e no mérito NEGAR-LHE PROVIMENTO, haja vista, ausência de fato constitutivo do direito do autor, nos moldes do
artigo 333, I, do CPC, mantendo intacta a sentença vergastada, tudo nos termos do voto do Desembargador Relator. Fortaleza,
Presidente do Órgão Julgador FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE Desembargador Relator Procurador(a) de Justiça
0659047-11.2000.8.06.0001 (659047-11.2000.8.06.0001/1) - Apelação Cível. Apelante: Luciana Barroso Alves. Advogado:
Jose Anchieta Santos Sobreira Filho (OAB: 10444/CE). Advogada: Ana Paula Barroso Sobreira (OAB: 12111/CE). Advogado:
Julio Cesar Barroso Sobreira (OAB: 14422/CE). Advogado: Jose Anchieta Santos Sobreira (OAB: 800062/CE). Apelante: Erg
S.a - Engenharia, Industria, Comercio e Agricultura. Advogado: Julio Nogueira Militao Neto (OAB: 3144/CE). Advogado: Manoel
Gomes Filho (OAB: 3252/CE). Advogado: Raimundo Alexandre Linhares Dias (OAB: 11524/CE). Advogada: Ana Claudia Gomes
Oliveira (OAB: 11601/CE). Apelado: Luciana Barroso Alves. Advogado: Jose Anchieta Santos Sobreira Filho (OAB: 10444/
CE). Advogada: Ana Paula Barroso Sobreira (OAB: 12111/CE). Advogado: Julio Cesar Barroso Sobreira (OAB: 14422/CE).
Advogado: Jose Anchieta Santos Sobreira (OAB: 800062/CE). Apelado: Erg S.a - Engenharia, Industria, Comercio e Agricultura.
Advogado: Julio Nogueira Militao Neto (OAB: 3144/CE). Advogado: Manoel Gomes Filho (OAB: 3252/CE). Advogado: Raimundo
Alexandre Linhares Dias (OAB: 11524/CE). Advogada: Ana Claudia Gomes Oliveira (OAB: 11601/CE). Relator(a): FRANCISCO
BEZERRA CAVALCANTE. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL E PROCESSO CIVIL. RESCISÃO CONTRATUAL. CONTRATO
DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. RELAÇÃO DE CONSUMO. INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. OBRIGAÇÃO DE RESTITUIÇÃO DA QUANTIA RECEBIDA PELO VENDEDOR. CDC, ART. 53. RETENÇÃO DE
20% DO VALOR EM FAVOR DA CONSTRUTORA A TÍTULO DE RESSARCIMENTO DE DESPESAS. COMPENSAÇÃO PELO
USO DO IMÓVEL. POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO EM PARTE. 1.Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor ao
contrato de promessa de compra e venda de imóvel celebrado pelas partes litigantes. Precedentes. 2. Configura-se abusiva
cláusula contratual que impõe perda dos valores até então pagos pelos promitentes compradores, quando desfazimento
de negócio jurídico ajustado, uma vez que, além de colocar os consumidores em desvantagem exagerada, tal disposição é
incompatível com os princípios da boa fé objetiva, vedação ao enriquecimento sem causa e equilíbrio contratual, impondo-se,
por conseguinte, sua anulação e a consequente devolução do numerário recebido pelo vendedor. Art.53, CDC. 3. A restituição
de quantia paga não se dará de forma integral, tendo em vista que a empresa ora apelante teve despesas administrativas e
operacionais decorrentes da celebração do contrato em questão, que deverão ser compensadas no intuito de resguardá-la de
eventuais prejuízos advindos do desfazimento do negócio. 4. A jurisprudência pátria tem firmado o entendimento de que se
mostra razoável a retenção de 25% (vinte e cinco por cento) do montante a ser devolvido aos apelados, a título de ressarcimento
pelas despesas e prejuízos sofridos pela apelante, quando da rescisão do pacto jurídico celebrado 5. A decisão prolatada
pelo juízo a quo, merece ser reformada em parte, haja vista, a determinação da restituição integral das quantias pagas e a
impossibilidade de retenção em qualquer valor. 6. Apelações conhecidas e parcialmente providas. ACÓRDÃO: Vistos, relatados
e discutidos os presentes autos da Apelação Cível autuada sob o nº 0659047-11.2000.8.06.0001, em que figuram as partes
acima referidas, ACORDAM os Senhores Desembargadores da 7ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará,
por unanimidade, em conhecer da apelação interposta pela ERG - S/A, e no mérito DANDO - LHE PARCIAL PROVIMENTO,
reformando apenas a Cláusula 04.2, letra “b” do contrato de compra e venda limitando a devolução ao comprador em 80% a
título de ressarcimento, nos moldes o item em análise, e mantendo intacta a sentença vergastada nos outros quesitos. Quanto
a apelação interposta pela Sra. Luciana Barroso Alves, conheço do recurso, para no mérito NEGAR-LHE provimento, haja
vista não se tratar de contrato de adesão, tudo nos termos do voto do Desembargador Relator. Fortaleza, Presidente do Órgão
Julgador FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE Desembargador Relator Procurador(a) de Justiça
0659677-67.2000.8.06.0001 (659677-67.2000.8.06.0001/1) - Apelação Cível. Apelante: SEGREDO DE JUSTIÇA.
Advogado: Francisco Wellington Pinheiro Dantas (OAB: 7999/CE). Apelada: SEGREDO DE JUSTIÇA. Apelada: SEGREDO DE
JUSTIÇA. Apelada: SEGREDO DE JUSTIÇA. Advogada: Sonia Suely Tavora Pinheiro Fernandes (OAB: 8394/CE). Relator(a):
FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. ALIMENTOS. AUDIÊNCIA DE
CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. AUSÊNCIA DO AUTOR. DEVIDAMENTE INTIMADO. ARTIGOS 6º E 7º DA LEI
FEDERAL 5.478/68. ARQUIVAMENTO. SENTENÇA MANTIDA 1.A decisão a quo que arquivou a Ação de Alimentos, não merece
reparo, uma vez que fora obedecida as disposições dos artigos 6º e 7º da Lei nº 5.478/68, Lei de Alimentos. 2. Nos termos
dos artigos 6º e 7º da Lei Federal nº 5478/68, é imprescindível a presença do autor e réu, independentemente de intimação
e de comparecimento de seus representantes, na audiência de conciliação, instrução e julgamento, pois a ausência do autor
determina o arquivamento do feito e o não comparecimento do réu importa em revelia, além de confissão quanto a matéria de
fato. 3. Apelação conhecida e desprovida. Sentença mantida. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os
desembargadores integrantes da Sétima Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, à unanimidade, em conhecer
do recurso de apelação interposto, e NEGAR - LHE PROVIMENTO, haja vista a ausência do autor na audiência designada,
apesar de devidamente intimado, matendo in totum a decisão a quo, nos termos do voto do relator. Fortaleza, Presidente do
Órgão Julgador FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE Desembargador Relator Procurador(a) de Justiça
0665898-66.2000.8.06.0001 (665898-66.2000.8.06.0001/1) - Apelação Cível. Apte/Apdo: Francisco Cordeiro Andrade
Sales. Advogado: Jorge Eduardo Pereira da Costa (OAB: 11180/CE). Apte/Apdo: Companhia Energética do Ceará - Coelce.
Advogado: Francisco Henrique de Castelo B. E Ramos (OAB: 5499/CE). Advogado: Antonio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE).
Advogado: Moacir Augusto Meyer de Albuquerque (OAB: 9864/CE). Advogada: Sylvia Vilar Teixeira Benevides (OAB: 11633/
CE). Advogada: Ana Vladia Pinheiro Lima Brasileiro (OAB: 12523/CE). Advogado: Carlos de Amorim Tamurejo (OAB: 12600/
CE). Advogado: Fulvio Emerson Goncalves Cavalcante (OAB: 13094/CE). Advogada: Ana Claudia de Castro Pires (OAB: 13811/
CE). Advogada: Kamille Craveiro Cunto (OAB: 13910/CE). Advogada: Aline Maria Fernandes de Albuquerque Beserra (OAB:
12722/CE). Advogado: Alisson do Valle Simeao (OAB: 14470/CE). Advogado: Francisco Firmo Barreto de Araujo (OAB: 24766/
CE). Advogada: Silvia Regina de Oliveira Vilardi (OAB: 12531/CE). Estagiário: Nelson Bruno do Rego Valença (OAB: 90000/CE).
Estagiário: Renanta Costa Farias (OAB: 90000/CE). Estagiário: Adalberto Eleery Barreira Neto (OAB: 90000/CE). Advogado:
Rodrigo Guimaraes Pinto Nogueira (OAB: 14413/CE). Advogado: Rafael Freire de Arruda (OAB: 14403/CE). Advogada:
Helanzia de Araujo Xavier Wichmann (OAB: 14948/CE). Estagiário: Felipe Nogueira Fernandes (OAB: 15512/CE). Estagiário:
Bruno Jessen Bezerra (OAB: 16063/CE). Estagiária: Livia Lopes Pinheiro (OAB: 16431/CE). Estagiário: Bruno Fiori Palhano
Melo (OAB: 16717/CE). Relator(a): FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE. EMENTA: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO E
RECURSO ADESIVO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO DE ENERGIA ELÉTICA. DIREITO
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • Categorias
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Mercado financeiro
    • Música
    • Notícias
    • Novidades
    • Polêmica
    • Polícia
    • Politica
    • Sem categoria
    • TV
Logo

O site Justiça Eletrônica é uma plataforma digital que permite o acompanhamento de processos judiciais de forma online.

Categorias
  • Brasil
  • Celebridades
  • Cotidiano
  • Criminal
  • Criptomoedas
  • Destaques
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esporte
  • Famosos
  • Geral
  • Investimentos
  • Justiça
  • Mercado financeiro
  • Música
  • Notícias
  • Novidades
  • Polêmica
  • Polícia
  • Politica
  • Sem categoria
  • TV
Arquivos
  • março 2025
  • fevereiro 2025
  • janeiro 2025
  • dezembro 2024
  • novembro 2024
  • outubro 2024
  • setembro 2024
  • agosto 2024
  • julho 2024
  • junho 2024
  • maio 2024
  • abril 2024
  • março 2024
  • fevereiro 2024
  • janeiro 2024
  • dezembro 2023
  • novembro 2023
  • outubro 2023
  • setembro 2023
  • agosto 2023
  • julho 2023
  • junho 2023
  • maio 2023
  • abril 2023
  • março 2023
  • janeiro 2023
  • dezembro 2022
  • novembro 2022
  • outubro 2022
  • setembro 2022
  • agosto 2022
  • julho 2022
  • março 2022
  • dezembro 2021
  • novembro 2021
  • outubro 2021
  • agosto 2021
  • julho 2021
  • junho 2021
  • abril 2021
  • fevereiro 2021
  • dezembro 2020
  • setembro 2020
  • agosto 2020
  • junho 2020
  • março 2020
  • agosto 2019
  • maio 2019
  • março 2019
  • janeiro 2019
  • novembro 2018
  • outubro 2018
  • maio 2018
  • abril 2018
  • março 2018
  • dezembro 2017
  • julho 2017
  • setembro 2016
  • junho 2016
  • maio 2016
  • abril 2016
  • janeiro 2016
  • agosto 2012
  • maio 2012
  • setembro 2011
  • novembro 2010
  • agosto 2006
  • junho 2005
  • junho 2002
  • 0
Buscar

Copyright © 2025 Justiça Eletronica