Pular para o conteúdo
Justiça Eletronica
  • Home
  • Contato
  • Home
  • Contato

TJDFT - Edição nº 183/2018 - Página 1137

  • Início
« 1137 »
TJDFT 25/09/2018 -Pág. 1137 -Caderno único -Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Caderno único ● 25/09/2018 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 183/2018

Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 25 de setembro de 2018

N. 0709472-19.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: YPIRANGA AD 01 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS
LTDA. A: JAEGER AMARANTE & MATTOS PONTUAL ADVOGADOS ASSOCIADOS. Adv(s).: DF21321 - JORGE JAEGER AMARANTE. R:
CONSTRUTORA MATISSE LTDA. Adv(s).: SP51646 - ANTONIO CORRADI, DF29470 - MELINA MARCELO DE FARIA. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 16VARCVBSB 16ª Vara Cível de Brasília Número do processo:
0709472-19.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: YPIRANGA AD 01 EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA, JAEGER AMARANTE & MATTOS PONTUAL ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: CONSTRUTORA MATISSE
LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro a suspensão do processo por três meses, para julgamento da ação nº 2013.04.1.008882-8, em que
foi realizada a penhora no rosto dos autos. Deorrido o prazo, fica o exquente intimado a dar andamento ao presente feito, requerendo o que
entender de direito. Verifico que o advogado que assinou a petição da executada de id 15176691, DR. ANTONIO CORRAD OAB/SP 51.646, não
possui procuração ou substabelecimento nos autos. Assim, fica a executada intimada a regularizar a sua representação processual no prazo de
quinze dias. BRASÍLIA, DF, 21 de setembro de 2018 14:34:36. CLEBER DE ANDRADE PINTO Juiz de Direito
N. 0709472-19.2017.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: YPIRANGA AD 01 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS
LTDA. A: JAEGER AMARANTE & MATTOS PONTUAL ADVOGADOS ASSOCIADOS. Adv(s).: DF21321 - JORGE JAEGER AMARANTE. R:
CONSTRUTORA MATISSE LTDA. Adv(s).: SP51646 - ANTONIO CORRADI, DF29470 - MELINA MARCELO DE FARIA. Poder Judiciário da
União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 16VARCVBSB 16ª Vara Cível de Brasília Número do processo:
0709472-19.2017.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: YPIRANGA AD 01 EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA, JAEGER AMARANTE & MATTOS PONTUAL ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: CONSTRUTORA MATISSE
LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro a suspensão do processo por três meses, para julgamento da ação nº 2013.04.1.008882-8, em que
foi realizada a penhora no rosto dos autos. Deorrido o prazo, fica o exquente intimado a dar andamento ao presente feito, requerendo o que
entender de direito. Verifico que o advogado que assinou a petição da executada de id 15176691, DR. ANTONIO CORRAD OAB/SP 51.646, não
possui procuração ou substabelecimento nos autos. Assim, fica a executada intimada a regularizar a sua representação processual no prazo de
quinze dias. BRASÍLIA, DF, 21 de setembro de 2018 14:34:36. CLEBER DE ANDRADE PINTO Juiz de Direito
N. 0717332-37.2018.8.07.0001 - EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL - A: PEDRO GENESIO PERUZO. Adv(s).: RS39727 - ABEL CESAR
SILVEIRA OLIVEIRA. R: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: DF38662 - VALERIA SANTORO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 16VARCVBSB 16ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0717332-37.2018.8.07.0001
Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111) EXEQUENTE: PEDRO GENESIO PERUZO EXECUTADO: BANCO DO BRASIL SA
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O Agravo de Interno interposto pelo Exequente contra a Decisão proferida pelo Desembargador Relator não possui
efeito suspensivo senão houve decisão nesse sentido. Assim, impõe-se o prosseguimento do feito para cumprimento dos termos da Decisão
Interlocutória de Id. n. 19719345. Cumpra-se. BRASÍLIA, DF, 21 de setembro de 2018 14:30:25. CLEBER DE ANDRADE PINTO Juiz de Direito
N. 0726940-59.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: RUDGE LEITE ADVOGADOS ASSOCIADOS. Adv(s).: DF33896
- FRANCISCO ANTONIO SALMERON JUNIOR, DF27507 - LEONARDO KENZO CARDOSO YOSHINAGA. R: ALANO CARDOSO E CASTRO.
Adv(s).: DF26224 - GILBERTO VACILES BILACCHI JUNIOR. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 16VARCVBSB 16ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0726940-59.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: RUDGE LEITE ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: ALANO CARDOSO E CASTRO DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Tendo em vista que nos autos principais está correndo o cumprimento de sentença de ALANO CARDOSO E CASTRO
em desfavor da JFE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, a fim de se evitar tummulto processual, recebo o presente cumprimento de
sentença em autos apartados Trata-se de pedido de cumprimento de sentença formulado por EXEQUENTE: RUDGE LEITE ADVOGADOS
ASSOCIADOS em desfavor de ALANO CARDOSO E CASTRO . Anote-se. Fica o devedor intimado a efetuar o pagamento do débito, inclusive
com as custas recolhidas pelo credor para essa fase do processo (caso não seja beneficiário da gratuidade de justiça), no prazo de 15 dias úteis,
sob pena de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito, na forma do § 1º do art. 523 do Código de
Processo Civil. Advirta-se, ainda, que o pagamento no prazo assinalado o isenta da multa e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento
de sentença, ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pelo exequente, razão pela qual poderão ser
decotadas no momento do depósito. Caso ocorra pagamento, intime-se o exequente para, no prazo de 05 dias, dizer se dá quitação do débito,
possibilitando a resolução da fase de cumprimento de sentença. Ressalto que seu silêncio importará em anuência em relação à satisfação integral
do débito. Caso a quantia não seja suficiente para a quitação, caberá ao credor trazer, no mesmo prazo, planilha discriminada e atualizada do
débito, já abatido o valor depositado, acrescida da multa e dos honorários sobre o remanescente, na forma do art. 523, § 2º, CPC, ratificando o
pedido de penhora já apresentado, para decisão. Caso não ocorra o pagamento, proceda-se à penhora, inclusive por meio eletrônico, de bens
indicados pelo exequente. Cientifico o executado que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, iniciam-se os 15 (quinze) dias para que,
independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, na forma do art. 525 CPC, que somente
poderá versar sobre as hipóteses elencadas em seu parágrafo primeiro, observando-se em relação aos cálculos os §§ 4º e 5º. Fica a parte
intimada. BRASÍLIA, DF, 21 de setembro de 2018 14:54:28. CLEBER DE ANDRADE PINTO Juiz de Direito
N. 0726940-59.2018.8.07.0001 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A: RUDGE LEITE ADVOGADOS ASSOCIADOS. Adv(s).: DF33896
- FRANCISCO ANTONIO SALMERON JUNIOR, DF27507 - LEONARDO KENZO CARDOSO YOSHINAGA. R: ALANO CARDOSO E CASTRO.
Adv(s).: DF26224 - GILBERTO VACILES BILACCHI JUNIOR. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS 16VARCVBSB 16ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0726940-59.2018.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: RUDGE LEITE ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: ALANO CARDOSO E CASTRO DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA Tendo em vista que nos autos principais está correndo o cumprimento de sentença de ALANO CARDOSO E CASTRO
em desfavor da JFE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, a fim de se evitar tummulto processual, recebo o presente cumprimento de
sentença em autos apartados Trata-se de pedido de cumprimento de sentença formulado por EXEQUENTE: RUDGE LEITE ADVOGADOS
ASSOCIADOS em desfavor de ALANO CARDOSO E CASTRO . Anote-se. Fica o devedor intimado a efetuar o pagamento do débito, inclusive
com as custas recolhidas pelo credor para essa fase do processo (caso não seja beneficiário da gratuidade de justiça), no prazo de 15 dias úteis,
sob pena de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito, na forma do § 1º do art. 523 do Código de
Processo Civil. Advirta-se, ainda, que o pagamento no prazo assinalado o isenta da multa e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento
de sentença, ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pelo exequente, razão pela qual poderão ser
decotadas no momento do depósito. Caso ocorra pagamento, intime-se o exequente para, no prazo de 05 dias, dizer se dá quitação do débito,
possibilitando a resolução da fase de cumprimento de sentença. Ressalto que seu silêncio importará em anuência em relação à satisfação integral
do débito. Caso a quantia não seja suficiente para a quitação, caberá ao credor trazer, no mesmo prazo, planilha discriminada e atualizada do
débito, já abatido o valor depositado, acrescida da multa e dos honorários sobre o remanescente, na forma do art. 523, § 2º, CPC, ratificando o
pedido de penhora já apresentado, para decisão. Caso não ocorra o pagamento, proceda-se à penhora, inclusive por meio eletrônico, de bens
indicados pelo exequente. Cientifico o executado que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, iniciam-se os 15 (quinze) dias para que,
independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, na forma do art. 525 CPC, que somente
poderá versar sobre as hipóteses elencadas em seu parágrafo primeiro, observando-se em relação aos cálculos os §§ 4º e 5º. Fica a parte
intimada. BRASÍLIA, DF, 21 de setembro de 2018 14:54:28. CLEBER DE ANDRADE PINTO Juiz de Direito

1137

  • Categorias
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Mercado financeiro
    • Música
    • Notícias
    • Novidades
    • Polêmica
    • Polícia
    • Politica
    • Sem categoria
    • TV
Logo

O site Justiça Eletrônica é uma plataforma digital que permite o acompanhamento de processos judiciais de forma online.

Categorias
  • Brasil
  • Celebridades
  • Cotidiano
  • Criminal
  • Criptomoedas
  • Destaques
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esporte
  • Famosos
  • Geral
  • Investimentos
  • Justiça
  • Mercado financeiro
  • Música
  • Notícias
  • Novidades
  • Polêmica
  • Polícia
  • Politica
  • Sem categoria
  • TV
Arquivos
  • março 2025
  • fevereiro 2025
  • janeiro 2025
  • dezembro 2024
  • novembro 2024
  • outubro 2024
  • setembro 2024
  • agosto 2024
  • julho 2024
  • junho 2024
  • maio 2024
  • abril 2024
  • março 2024
  • fevereiro 2024
  • janeiro 2024
  • dezembro 2023
  • novembro 2023
  • outubro 2023
  • setembro 2023
  • agosto 2023
  • julho 2023
  • junho 2023
  • maio 2023
  • abril 2023
  • março 2023
  • janeiro 2023
  • dezembro 2022
  • novembro 2022
  • outubro 2022
  • setembro 2022
  • agosto 2022
  • julho 2022
  • março 2022
  • dezembro 2021
  • novembro 2021
  • outubro 2021
  • agosto 2021
  • julho 2021
  • junho 2021
  • abril 2021
  • fevereiro 2021
  • dezembro 2020
  • setembro 2020
  • agosto 2020
  • junho 2020
  • março 2020
  • agosto 2019
  • maio 2019
  • março 2019
  • janeiro 2019
  • novembro 2018
  • outubro 2018
  • maio 2018
  • abril 2018
  • março 2018
  • dezembro 2017
  • julho 2017
  • setembro 2016
  • junho 2016
  • maio 2016
  • abril 2016
  • janeiro 2016
  • agosto 2012
  • maio 2012
  • setembro 2011
  • novembro 2010
  • agosto 2006
  • junho 2005
  • junho 2002
  • 0
Buscar

Copyright © 2025 Justiça Eletronica