TJSP 10/08/2021 -Pág. 3856 -Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: terça-feira, 10 de agosto de 2021
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital
São Paulo, Ano XIV - Edição 3337
3856
Recorrido: Julio Anton Alvarez - Manifestem-se as partes, em 5 (cinco) dias, sobre eventual oposição ao julgamento virtual deste
recurso, bem como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral (nos casos
previstos no artigo 714 das Normas Judiciais da Corregedoria Geral da Justiça): Admite-se a sustentação oral exclusivamente
no recurso inominado, na apelação e no habeas corpus, por advogado constituído ou designado nos autos, ou por representante
do Ministério Público nos feitos em que oficia, e pelo prazo máximo de 10 (dez) minutos), nos termos da Resolução nº 549/2011,
alterada pela Resolução nº 772/2017, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Fica desde já advertida a parte
que manifestar oposição ao julgamento virtual que a ausência injustificada na sessão presencial constituirá litigância de má-fé
(art. 80, IV e VI do CPC) e ato atentatório à dignidade da justiça (art. 77, III do CPC), situação em que ensejará aplicação das
penas previstas nos artigos 81 do CPC, autorizada pelo art. 1.046, § 2º, do CPC. Eventual impedimento no comparecimento
presencial deverá ser comprovado até o início da sessão. Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma de
julgamento virtual. Int. - Magistrado(a) - Advs: Samuel Azulay (OAB: 419382/SP) - Julio Anton Alvarez (OAB: 46532/SP)
Nº 1011089-50.2021.8.26.0007 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recte/Recdo: Banco Bradesco
S/A - Rcrdo/Rcrte: Jimmy Allan dos Santos - Por determinação do MM. Juiz Presidente deste E. Colégio Recursal intime-se as
partes para que; se manifestem em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes e
subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão
Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma de julgamento
virtual. Int. - Magistrado(a) - Advs: Bruno Henrique Goncalves (OAB: 131351/SP) - Thais Meira Gomes (OAB: 374921/SP)
Nº 1011246-23.2021.8.26.0007 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Valdinei Martins dos
Santos Romão - Recorrido: Banco Bradesco Financiamentos S/A - Por determinação do MM. Juiz Presidente deste E. Colégio
Recursal intime-se as partes para que; se manifestem em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem
como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº
772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma
de julgamento virtual. Int. - Magistrado(a) - Advs: Willian Cesar Venancio (OAB: 346239/SP) - Vidal Ribeiro Poncano (OAB:
91473/SP)
Nº 1011371-87.2018.8.26.0009 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Wilson Orlandi Junior
Auto Service - ME - Recorrida: Cristiane Tau de Souza - Manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual oposição ao julgamento
virtual deste recurso, bem como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral,
nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Alerto que não se aplica a
suspensão de prazos processuais em relação à manifestação quanto à concordância com a realização do julgamento virtual,nos
termos do Art. 5º do Provimento CSM nº2550/2020, com a redação dada pelo Provimento CSM nº 2552/2020, publicado em
06/04/2020. Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual. Int. - Magistrado(a) - Advs:
Márcio Fernandes Carbonaro (OAB: 166235/SP) - Sonia Maria Marron Carli (OAB: 197513/SP)
Nº 1011470-32.2019.8.26.0006 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Claro S/A Recorrente: Mercadopago.com Representações Ltda - Recorrido: Coliseu Comércio de Peças, Ferramentas e Acessórios Ltda
Epp - Recorrida: Lisiane Maria da Silva - Recorrente: Ebazar.com.br Ltdas/ Mercado Livre - Por determinação do MM. Juiz
Presidente deste E. Colégio Recursal intime-se as partes para que; se manifestem em 05 dias, eventual oposição ao julgamento
virtual deste recurso, bem como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral, nos
termos da Resolução nº 772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Ressalto que o silêncio implicará
concordância tácita à forma de julgamento virtual. Int. - Magistrado(a) - Advs: Juliana Guarita Quintas Rosenthal (OAB: 146752/
SP) - Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - Carlos Cesar Soares (OAB: 390519/SP) - Rafael Della Torre de Oliveira (OAB:
354661/SP)
Nº 1011810-39.2020.8.26.0006 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Banco Itaú Unibanco
S/A - Recorrente: lRenova Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros S/A. - Recorrido: William Sinval Festa Leal - Por
determinação do MM. Juiz Presidente deste E. Colégio Recursal intime-se as partes para que; se manifestem em 05 dias,
eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse
em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo.
Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual. Int. - Magistrado(a) - Advs: Paulo Roberto
Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - Mariana Denuzzo Salomão (OAB: 253384/SP) - William Sinval Festa Leal (OAB: 8167/
SE)
Nº 1012420-07.2020.8.26.0006 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: José Lupercio
Jeremias Ferreira - Recorrido: Tranportes Maroso Ltda - Por determinação do MM. Juiz Presidente deste E. Colégio Recursal
intime-se as partes para que; se manifestem em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a
incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17,
do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma de
julgamento virtual. Int. - Magistrado(a) - Advs: Zacarias Romeu de Lima (OAB: 212469/SP) - Fabiula Maroso Pelanda (OAB:
35024/PR) - Marcos Julio Antonietti Claus (OAB: 51230/PR)
Nº 1012541-29.2020.8.26.0008 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: B2W - Companhia
Global do Varejo - Recorrido: Carlos de Souza Andrade - Por determinação do MM. Juiz Presidente deste E. Colégio Recursal
intime-se as partes para que; se manifestem em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a
incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17,
do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma de
julgamento virtual. Int. - Magistrado(a) - Advs: Flavia Almeida Moura Di Latella (OAB: 109730/MG) - Kleber Santoro Amancio
(OAB: 327428/SP)
Nº 1013014-46.2019.8.26.0009 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Claro S/A Recorrido: Almir Santiago Rodrigues Silva - Por determinação do MM. Juiz Presidente deste E. Colégio Recursal intime-se as
partes para que; se manifestem em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes e
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º